В блогосфере очень популярен тезис, что, мол, "все знают, что при Путине Россия вымирает". Я задал себе вопрос, а знает ли об этом тезисе демографическая статистика. В качестве главных источников по демографической ситуации в стране и мире использовал Росстат (раздел Демография), Демоскоп Weekly (публикации Института демографии Высшей школы экономики) и базу данных Евростата. Демографические данные по Белоруссии и Украине проверялась по Белстату и Укрстату соответственно.
Данные по числу рождений (без мертворождённых) в послевоенной России:
1950 — 2.745.997 1988 — 2.348.494 2000 — 1.266.800
1960 — 2.782.353 1989 — 2.160.559 2001 — 1.311.604
1965 — 1.990.520 1990 — 1.988.858 2002 — 1.396.967
1970 — 1.903.713 1991 — 1.794.626 2003 — 1.477.301
1975 — 2.106.147 1992 — 1.587.644 2004 — 1.502.477
1980 — 2.202.779 1993 — 1.378.983 2005 — 1.457.376
1981 — 2.236.608 1994 — 1.408.159 2006 — 1.479.637
1982 — 2.328.044 1995 — 1.363.806 2007 — 1.610.122
1983 — 2.478.322 1996 — 1.304.638 2008 — 1.713.947
1984 — 2.409.614 1997 — 1.259.943 2009 — 1.761.687
1985 — 2.375.147 1998 — 1.283.292 2010 — 1.788.948
1986 — 2.485.915 1999 — 1.214.689 2011 — 1.793.900
1987 — 2.499.974
Снижение числа рождений наблюдается непрерывно с 1988 года, достигнув минимума в 1999 году. Далее тренд разворачивается в другую сторону, и происходит увеличение числа рождений, при этом темп прироста числа рождений к 2009-2011 гг. заметно снижается. Институт демографии ВШЭ и, особенно, его главная доминанта — г-н Анатолий Вишневский, — даёт подобной динамике рождаемости кондовое либеральное объяснение. Определяющими факторами, по мнению института, являются колебания половозрастной структуры населения (т.е. число женщин основного детородного возраста) и смещения возрастной интенсивности деторождения (т.е. возраст женщин в фазе деторождения). А усилия государства по формированию положительной демографической ситуации, напротив, считаются малозначащими в средне- и долгосрочной перспективе.
С первым аргументов спорить сложно — это азы демографии как науки. Например, резкое снижение рождаемости 60-х связано с демографической ямой военных и первых послевоенных лет. Соответственно, "пике" конца 80-х и 90-х есть следствие (но следствие не определяющее, как увидим далее!) снижения рождаемости 60-х.
Второй аргумент и, как следствие, выводимый постулат из него — положительная демографическая динамика в развитых странах (включая Россию) возможна исключительно за счёт внешней миграции, ложен, и успешно разбивается многочисленными фактами из прошлого и настоящего. Например, утверждается, что меры по повышению рождаемости в СССР в начале 80-х были малоэффективными и не повлияли на долгосрочный тренд по снижению рождаемости. Однако если эти меры не оказали влияния на долгосрочный тренд, то почему в таком случае повышение рождаемости 2000-х г-ном Вишневским объясняется высокой рождаемостью 80-х? Двойное противоречие? Как видим, основной постулат оказывается ложным — меры по повышению рождаемости влияют (иногда — существенно) не только на текущий уровень рождаемости, но и на уровень рождаемости последующих поколений.
Данные по общему коэффициенту рождаемости в России

Данные по коэффициенту суммарной рождаемости в России
Суммарный коэффициент рождаемости — сумма возрастных коэффициентов рождаемости, рассчитанных для возрастных групп в интервале 15—49 лет. Этот коэффициент показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (от 15 до 50 лет) при сохранении повозрастной рождаемости на уровне того года, для которого вычислен показатель.

Оба вышеприведённых графика с наглядной очевидностью показывают нам, что теория т.н. "синусоидного затухания рождаемости и смертности в развитых странах" в примении к России хромает на обе ноги. Очевидный рост рождаемости в России в начале-середине 80-х годов связан не только с послевоенным бэби-бумом 50-х годов, но и с демографической политикой советского правительства, разработавшего в начале 80-х гг. ряд мер по поддержке многодетности. Эта политика не достигла задекларированных целей не по причине своей малоэффективности, как утверждается либеральной школой демографии. Её подкосила горбачёвская перестройка (точнее — её вторая фаза, социализм с "демократическим оскалом") и катастрофическая традиция России — никогда не доводить до конца любое благое начинание.
Разворот кривой рождаемости при Путине в положительную сторону несомненно связан с демографическими тенденциями начала-середины 80-х годов (привет либеральной школе!). Кроме того — и это главное для предмета нашего обсуждения, — свою роль сыграло улучшение экономической и политической ситуации в стране, поддержка многодетности с 2007 года и доверие граждан страны к "курсу Путина".
Примечание. Тем, кто привык читать "пораженческие новости" и не вникать в их суть, сообщаю, что:
а) В сводку родившихся попадают не вообще все родившиеся, а родившиеся дети граждан России или иностранных граждан, постоянно (более 9 месяцев) проживающих в России (т.е. дети иностранных граждан — трудовых мигрантов, включая граждан Средней Азии и Закавказья в статистику, приведённую выше, не включены)
б) Доля Чеченской республики в общем коэффициенте рождаемости — 0,1
в) Падение коэффициента суммарной рождаемости за указанный период в крупных городах (Москва, Петербург, Екатеринбург и т.д.) гораздо ниже, чем в республиках Северного Кавказа (кроме Чечни), при этом доля собственно русского населения, у которых рождаемость ниже, чем у кавказцев, в этих республиках за последние 20 лет сократилась в разы.
Сравнение динамики общего и суммарного коэффициента рождаемости в разных странах
а) Россия и страны бывшего СССР


б) Россия и страны восточной Европы


в) Россия и страны западной Европы

Сравнение демографической ситуации России со странами бывшего СССР, восточной Европы и западной Европы обнаруживает интересные закономерности.
1) К странам бывшего СССР, включая Россию, теория "синусоидного затухания рождаемости и смертности в развитых странах" едва ли подходит. В самом деле, в прибалтийских республиках катастрофического падения рождаемости 60-х в сравнении с более ранними годами не было. Однако этим республикам не удалось избежать демографической ямы конца 80-х – начала 90-х годов, как её не избежали Россия, Украина и Белоруссия. Следовательно, главная причина падения рождаемости в указанный период — не половозрастная структура населения, сформировавшаяся в 60-х и начале 70-х годов, а провальная экономическая и социальная политика Горбачёва и лидеров независимых республик.
2) Росту рождаемости в странах бывшего СССР способствует государственная политика по стимулированию рождаемости и улучшение общей социально-экономической и политической ситуации. В Белоруссии, Латвии и Эстонии эти факторы стали значимыми с середины 90-х годов, а в России и Украине — на рубеже веков.
3) Экономический кризис 2008 года повлиял на рост рождаемости. В Эстонии и России не наблюдается снижения рождаемости, поскольку в этих государствах многодетные семьи имеют значительную поддержку (в России, например, материнский капитал за рождение второго ребёнка составляет 387,6 тыс.рублей, а с 2012 года начинают действовать дополнительные региональные материнские капиталы). Украина и Белоруссия в равной степени подверглись негативному влиянию кризиса, но социальная политика этих государств ещё справляется с возросшей демографической нагрузкой. Латвия же полетела в тартарары...
4) В странах восточной Европы по социально-экономическим соображениям поддержка многодетности в разной степени не приветствуется. Как следствие, "синусоидное затухание рождаемости" в этих странах выражено гораздо явственнее, чем в странах бывшего СССР, и естественный прирост населения незначителен в виду половозрастной структуры населения (прироста рождаемости в 70-х годах), снижения смертности к концу 2000-х годов и более разумной экономической политике в начале 90-х годов.
5) В странах западной Европы обнаруживаются страны, где многолетняя поддержка многодетности и/или частичный запрет на аборты (например, Франция или Великобритания) способствует поддержанию рождаемости на уровне чуть ниже простого воспроизводства населения (около 2,0 младенца на одну условную женщину), что, в условиях положительной внешней миграции, приводит к постоянному росту численности населения. В противоположность этим странам, в Италии и Германии нет поддержки многодетности со стороны государства. Как результат, численность населения продолжает сокращаться, несмотря на внушительный уровень внешней миграции.
Привожу ежегодные прогнозы по изменению коэффициента суммарной рождаемости в России (на одну женщину) по трём сценариям (низкому, среднему, высокому)
Для начала — актуальный коэффициент суммарной рождаемости

1999 год

2000 год
2007 год

Наконец, самый последний прогноз от Росстата (на начало 2010 года)

Легко видеть, что, несмотря на пессимистические прогнозы в течении последнего десятилетия, к началу 2012 году численность населения России практически стабилизировалось (и это при резком уменьшении внешней миграции!), а рождаемость в России изменяется по самым оптимистичным, "высоким" сценариям.
В заключении рекомендую к обязательному прочтению статью, в которой излагаются основы решения демографических проблем депопуляции населения — Не дадим себя похоронить (автор — Иван Рубанов). Статья до сих пор актуальна, хотя была написана ещё в 2007 году.
Journal information