gloriaputina (genby) wrote,
gloriaputina
genby

Categories:

Путин лучший эколог планеты из живущих ныне

Давно хотел написать об экологии, но вышла в журнале " эксперт" статья "О больных пятнах на здоровом теле" расказывающая о достижения РФ на ниве экологии. Я хотел ее перепечатать, через некоторое время , но теперь попала в какую то платную рубрику. (вообще это бесит, я журнал купил, а доступа нет к электронной версии той же информации нет, тогда бы сразу продавали ПДФ-фаил.)
Давно еще год назад мне в личку бросили ссылку, про то как За пять последних лет площадь российских лесов увеличилась на 20,1 млн га или на 2.6%, лесная территория при этом увеличилась на 7,8 млн га (0,88%), а лесистость территории России за данный период возросла на 1,2%. Соответственно увеличился и запас древесины в стране. Такие данные содержатся в докладе Федеральной службы государственной статистики, сообщает Всемирный фонд дикой природы (WWF).

Ну писать про то что, при Путине площадь лесов России увеличилась на 5% , как то мелко для Путина, лень даже считать было сколько там древесина стоит, сколько ее в гектаре, да  перемножать ее на 30 млн га. Но из-за этого всегда было смешно читать , что какой то Чириковой дали премию в 150 000 зеленых, за то что она пыталась отстоять 100 га леса от вырубки и то неуспешно. А Путин вырастивший 30 млн га леса остается не с чем  
Но оказывается кроме лесов, экология улучшилась еше в многом. Вот такая табличка в журнале
Кстати в ней ошибки по сбросу загрязненых сточных вод. Сейчас сбрасываетс 47 км3 а в 1990- 75 км3


Ну и табличка как сократилось в этих водах всякая грязь,
[Spoiler (click to open)]
типа фенолов, пестицидов, ртути и прочего.

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Объем сброса сточных вод, млрд. м3

75,2

59,9

55,6

54,7

54,7

52,3

51,3

50,9

51,4

51,4

52,1

47,7

В составе сточных вод сброшено:

  сульфатов, млн. т

52,9

3,7

2,7

2,6

3,1

2,4

2,4

2,2

2,1

2,2

2,0

1,8

  хлоридов, млн. т

55,0

8,6

7,3

7,7

8,1

7,5

6,8

6,7

6,3

6,7

6,5

2,9

  аммонийного азота, тыс. т

202,5

215,1

84,5

81,2

79,8

78,0

71,7

69,0

68,8

62,8

62,0

53,0

  общего азота, тыс. т

151,8

57,6

41,3

42,7

43,2

41,6

34,6

34,5

40,6

36,8

36,5

27,4

  нитратов, тыс. т

409,2

179,6

391,7

201,3

379,5

374,7

288,2

274,4

201,3

208,5

179,6

77,8

  жиров и масел, тыс. т

48,5

25,1

15,2

13,8

14,9

13,0

9,1

8,1

7,2

5,7

5,8

4,9

  фосфора общего, тыс. т

57,6

38,1

26,4

24,9

25,1

23,6

23,3

23,4

23,4

22,6

22,1

19,3

  фенола, т

264,6

85,9

66,6

53,1

53,6

47,7

46,2

42,9

39,9

32,6

30,7

25,8

  свинца, т

144,8

50,5

34,9

26,7

25,0

23,5

16,8

14,8

15,7

12,7

13,9

11,0

  пестицидов, т

16,1

1,5

2,7

4,8

2,4

2,7

1,7

1,2

1,9

2,0

0,03

0,03

  ртути, т

13,9

0,6

0,2

0,2

0,2

0,2

0,1

0,1

0,1

0,1

0,03

0,02

Ну и кусок самой статьи с парой картинок из нее. Конечно до Канады еще далеко, но получше чем в Европах
Разговор об экологической обстановке в нашей популярной прессе сводится к двум тезисам: как у нас все плохо и как за последнее время стало еще хуже. И с обоими утверждениями можно поспорить. Давление на окружающую среду в России слабее, чем в большинстве стран мира (см. карту), — так было и в прошлом, так остается и поныне. Около 60% российской территории занято условно ненарушенными природными экоситемами, в то время как в Европе этот показатель находится на уровне 3–4% см. график 1). Правда, надо признать, все наше благополучие по большей части определяется естественными преимуществами, которыми РФ в буквальном смысле наделена от природы. Главный фактор — обширные пространства. Даже если брать наиболее освоенную вропейскую часть, окажется, что плотность населения у нас почти вдвое ниже среднемировой, в целом по стране разница шестикратная (см. график 2). Меньше населения — слабее освоенность и антропогенная нагрузка на территорию. Например, доля земель, используемых для сельского хозяйства, с которым свяанно «площадное» антропогенное давление, у нас вчетверо меньше средней по миру (см. график 3). Кроме того, наши освоенные земли находятся на равнинах в умеренной зоне, где традиционно располагаются весьма устойчивые к антропогенному давлению экосистемы. Например, экосистема равнинного елового или соснового леса после полного разрушения восстановится всего за 100 лет, в то время как для восстановления арктической кустарничковой тундры или влажного тропического леса требуется на порядок больше времени, в некоторых случаях они не возродятся никогда.



Tags: Школа молодого Путиниста, Экология, промышленность
Subscribe

promo genby июль 22, 2017 23:37 197
Buy for 20 tokens
Если вы пишите, мне. Постарайтесь цитировать фразу с которой вы не согласны или с чем спорите Статистика ростата 1991-2011 http://www.gks.ru/free_doc/doc_2012/year/pril_year2012.xls Статистика по странам https://tradingeconomics.com/countries База данных ВОЗ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments