gloriaputina (genby) wrote,
gloriaputina
genby

Category:

Производительность труда, часть 2

Сравнение производительности труда в различных отраслях в различных странах дело довольно хлопотное и легко критикуемое. К примеру строительство, берем всех таджиков русских строителей и сравниваем их мексиканцами с американскими строителями в США и смотрим сколько выдают эти люди квадратных метров в год. Вроде все просто. и наши вроде дуют в 4 раза (так во всяком случае было до 2008 года, сейчас строят США раз в  5  меньше, а сколько наувольняли строителей, в последнее время мне лень смотреть)
 

Но есть одно, кубический метр нашего коттеджа весит в 4 раза больше, чем кубический метр типичного американского дома. Опять выскакивает Паршев . У нас уходит  почти тонну материалов  500-1000 кг на кубометр, в американском доме 150-200 кубометр 


Или например угледобыча , при небольшом повышении добычи угля, закрытия шахт идет сокращение работников. В карьерах и смертность меньше и производительность выше. Ну и наконец аусорсинг 

 
К примеру в метро организуют компанию "Метро-клининг", услуга переводится на аутсорсинг и растет выработка оставшихся, поскольку низкооплачеваемые переместились в другую компанию. Как считать, если из отрасли эти люди выпали  Или советские автомобильные заводы с кучей непрофильных производств и социальными обьектами, конечно при сравнении ВАЗа с какой -нибудь Пежо, наши проигрывают десятикратно по выпуску автомобилей на одного рабочего, поскольку у ПЕЖО все выведенно на аутсорсинг.
То есть сравнение отраслей мало что говорит. Также мало говорит и сравнение частных лиц. Вот в комментах мне привели пример "Если американская проститутка раздвигает ноги за 100 баксов, а наша за 50, то получается что у нашей производительность труда в два раза ниже?" А почему нет, может у них ТТХ разные, может наша боится просить 100 баксов, сознавая что конкурентоспособность услуги упадет, мало ли что.

Макдональд
Зато если взять сетевые услуги и продажи , то сравнение можно делать. В макдональцах мира одинаковые бутерброды,  делают люди с одинаковой квалификацией, а значит если  поделить почасовую зарплату работника на стоимость «бигмака», то получаем производительность  труда в разных странах причем не статичную производительность труда, а в динамике.
Ведущие американские бикмаковеды проаназировали зарплатные ведомости McDonald’s во всем мире. Все расписанно в этом труде http://www.nber.org/papers/w18006.pdf?new_window=1
Рост цены бикмака с 2000 по 2007 и 2007 по 2011год

Рост выраженной в «бигмаках» стоимости часа работы в «Макдональдсе с 2000 по 2007 и 2007 по 2011год


Рост производительности труда выраженной в росте количества бикмаков заработанных за час работы в макдоналде с 2000 по 2007 и 2007 по 2011год
На последнем графике прекрасно видно как росла производительность труда в России даже по сравнению с китайской. За эти 11 лет ПТ в Маках выросла в России на 640%, в Китае только на 400%. Остальные плетутся сзади.
И тем не менее , пока наша производительность труда в Маках составляет треть американской, 2 китайских и 6 индусских, что примерно соответствует таблице в первом посте http://gloriaputina.livejournal.com/185581.html

Tags: Еще одна Победа Путина, Производительность труда
Subscribe

promo genby july 22, 2017 23:37 195
Buy for 20 tokens
Если вы пишите, мне. Постарайтесь цитировать фразу с которой вы не согласны или с чем спорите Статистика ростата 1991-2011 http://www.gks.ru/free_doc/doc_2012/year/pril_year2012.xls Статистика по странам https://tradingeconomics.com/countries База данных ВОЗ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 60 comments