У Другого конечно в конце подначка "Россия в этом рейтинге за прошлый год была на 59 месте." Как всегда неполживые рукопожаты правы. Действительно место снизилось. Ведь в прошлом году в рейтинге было 110 стран, а сейчас 142. Ну а то что дробь 59\110 больше, чем 66\142 пусть останется для них тайной. Если бы стран осталось 110 то 66 место соответствовало 51.
Сам рейтинг составляется британским аналитическим центром The Legatum Institute (подразделение международной инвестиционной группы Legatum). Цель исследования —
Методика формирования индекса все время менялась. В 2006-2008 в графах показывали изменение, но это было для жителей западных стран, слишком сложно, не очень наглядно. На сколько же их страна лучше России или Зимбабве. С 2010 убрали графу "демократические институты", видно сами не понимали что же это такое. И тогда система приняла этот вид, правда в этом году еще 32 страны подсыпали и немного поменяли методику.
Даже в этом насквозь лживом рейтинге видно как с 2009 года из года в год положение России улучшалось. Если бы ничего не изменилось Россия бы попала в какую нибудь группу восточноевропейских стран. Ну и ей приписали. Ухудшение управления, социального капитала и личных свобод
Вот тут расписано почему у России такие низкие баллы
http://www.prosperity.com/CountryProfile.aspx?id=643
Конечно можно злорадствовать описывая как формируется рейтинг гражданских свобод вопросом "Вы считайте свою местность благоприятной для иммигрантов и представителей этнических и расовых меньшинств". Думаю что каждый россиянин ответит отрицательно, просто потому что не хочет иммигрантов. А тут раз ага 3\5 ответили отрицательно, так и пишем гражданских свобод нет. Вообще методики формирования мест во многом вызывают улыбку. Особенно субьективные, которые являются основой присуждения баллов. Доля людей, выражающих удовлетворение в связи с качеством образования составляет низкий уровень 58%, ставя Россию на 88-е место. Ещё меньшая доля считает, что дети имеют возможность учиться и расти каждый день, присуждая России 103-е место по этому показателю.
Хотя обьективные оценки: количество учеников на учителя , валовый показатель третичной посещаемости Количество лет с высшим образованием у работников одни из самых высоких в мире. Общая оценка сильно падает.
Да и обьективные оценки страдают выводами. К примеру в личных свободах. Только 15%от населения регулярно посещает богослужения, что свидетельствует о низком доступе к религиозным сетям.
Сами рейтинги. 2006 год не нашел
the legatum prosperity index 2007
http://www.docstoc.com/docs/7717035/Legatum-Prosperity-Index-2007
the legatum prosperity index 2008
http://www.docstoc.com/docs/7716625/Legatum-Prosperity-Index-Table-2008
the legatum prosperity index 2009
http://www.docstoc.com/docs/28717590/The-2009-Legatum-Prosperity-Index
the legatum prosperity index 2010
http://www.docstoc.com/docs/115089161/THE-2010-LEGATUM-PROSPERITY-INDEXTM-RANKINGS
the legatum prosperity index 2011
http://ru.scribd.com/doc/96544659/Legatum-Prosperity-Index-2011
the legatum prosperity index 2012
http://gtmarket.ru/ratings/legatum-prosperity-index/info
Journal information