Теперь когда выдающиеся успехи Путина в исправлении демографических перекосов России уже почти не вызывают сомнений , появилась другая версия. Типа это во всем цивилизованном мире фертильность женщин растет, Путин просто оседлал волну, Да волна была неожиданная, никто ее не придвидел. Ну а так ничего выдающегося. Типа в мире полно цивилизованных стран, где добились таких же успехов без Путина. По результатам некоторой дисскусии в коментах alexmix написал заметку в газете.ру. http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/5002549.shtml Попытавшись сумировать свои аргументы. Аргументы вызывают улыбку
Успех политика — это позитивный результат каких-то его действий. А когда все происходящее исчерпывающе объясняется объективными, не зависящими от политика трендами, это нельзя называть успехом. Максимум — везением. Политику повезло жить в это время. Но это не его заслуга.
В детстве читая Саббатини про капитана Блада , я вычитал что главное для капитана в наличии это удача, везенье. Можно месяцами бороздить океанские воды и не встретить добычу и от такого капитана разбегались матросы. Если же капитан удачлив, то неважны его собственные качества. Ведь от благ падающих на удачливого капитана будет также удачлива и его команда. Удача это главное качество Вождя, а все остальное всего лишь неплохое дополнение. Никакие семь пядей в лбу не спасут от плохой конъюнктуры (простой пример , извержение вулкана Huaynaputina (в переводе молодой вулкан ) погубило Россию семипядевого Годунова). Ельцин и Медведев это неудачники. А Путин удачлив. И сколько бы мозгов и гениальности не было бы у Медведева, спад во время был бы не избежен. Посмотрите на любой график, пришел Путин плохое пошло вниз, а хорошее наверх, ушел Путин пошло наоборот. И нефть тут не причем. Самое главное качество Вождя удача, остальное наносное. Я же помню заголовки иностранных газет 2005 года «нефть стала 40 долларов , как повезло Путинскому режиму» и заголовки газет 2009 «нефть стала стоить 40 долларов , Россию ждут трудности» . А вот если бы Пошел Путин на третий срок, то и кризиса 2008 бы не было. Во всяком случае войны 080808 не было бы точно. Был опять плач, что цены на нефть высокие, и Россия на нефтяных деньгах развивается, хотя это тут не причем. Это все равно что винить Сингапур в высоких темпах роста и забывать о сингапурском контроле растущего морского трафика в Малаккском проливе. А ведь небольшая войнушка, типа гражданской в тайланде, по отделению мусульманских провинций и трафик оскудет, где будет этот сингапуский рост? Никакие семь пядей тут не помогут.
Хорошо написал об этом Радзиховский Так, как Путин поднялся из подполковников на трон – без усилий, по ковровой дорожке, вразвалочку, – поднимались до него только гвардейские полковники Романовы. Незаконный отпрыск? Нет, просто царь – не по стати, не по таланту, не по уму, не по заслугам. По везению. Царь – не по своей воле, а по случаю или по воле Божьей.... Слепое путинское счастье, играючи приведшее его в Кремль, не отвернулось от него и тогда, когда он воссел на троне! Этого слепого счастья оказалось так много, что излишков хватает не на 4000 человек, а на всю Россию! Везенье правителя это еще большая заслуга, поскольку такое большая редкость на троне. Умный правитель будет все преодолевать с героическими трудностями, тупой все потеряет. Везучий же даже незапачкается. Только начались вполне серьезные разговоры о подготовке Японии к захвату Курил, как гигантское цунами уничтожило треть воздушнго флота Японии , и половина морского флота стало на прикол. Японской экономике был нанесен такой ущерб, что ей тут же стало не до войны. При выборе война или такое везенье. Я выбираю везенье, это намного лучше, чем самая победоносная пятидневная война. 080808. Имеено везенье кратчайший путь к успеху
"Главное – найти, с чем сравнить. С ошибочным прогнозом ООН. Но мы не дадим «деморализовать себя» чужими ошибками! Вот какие мы молодцы! А если сравнивать с чужой ошибкой, то наши достижения будут так велики и наглядны..."
Есть ссылки не только на мнение экспертов ООН , которые типа "не очень углубляются в конкретные особенности стран". Но и на мнение ведущих отечественных экспертов демографов, которые очень сильно разделяли мнение ООН. Неужели российские эксперты для России, проигнорировали демографические волны — эхо второй мировой войны. 
berserk_spb* собрал значительную подборку российских прогнозов. http://berserk-spb.livejournal.com/10008.html Вот типичный прогноз 2000 года. Прогноз института демографии
http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r99/razdel7g1_2.html
А вот прогноз 2001 года http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r00/razdel6g6_2_2.html
Напоминаю что фертильность женщин в России за 2012 год достигла 1,7 .
Ничем не лучше прогнозы 2002 и 2003 года. Да тот же Росстат прогнозировал в 2000 что в 2010 будет 138 млн населения. То есть в отношении России ошибались все эксперты: ООН , ЦРУ, Ростат, институт демографии, а не только ООН. Неужели можно Путину ставить вину что он сказал только про экспертов ООН, а не перечислил всех остальных, если не было ни одного правильного прогноза, все были ошибочны.
"Была и вторая причина ошибки в прогнозе ООН. Демографы не могут точно объяснить и предсказать динамику рождаемости и фертильности (число детей на 1 женщину детородного возраста 15-49 лет, в России его называют по-разному, поэтому буду придерживаться английского названия, это короче). Не могут нигде — ни у нас, ни в мире. Они всегда «под гипнозом» тренда последнего десятилетия." .. "Ошибка экспертов ООН 2000 года касалась не только России, но и всех стран развитого мира. "
Как говорится, а вот с этого места поподробнее. К сожалению ревизию 2000 года, прогноза 1998 года выпущенную в 2000 под названием World Population Prospects The 2000 Revision, обьемом 911 страниц, я не смог найти, не покупая ее в гуглибук . Но я нашел ревизию 2001 года. http://www.photius.com/rankings/world2050_rank.html . Я тщательно искал ошибки для развитых стран, увы это мелочь, плюс минус миллион , который к 2015 можно поднавестать. А вот для России, ошибка в 10 миллионов человек, которая еще вырастет к 2015 году еще на миллион, никак не исправима. Специально я выписал внизу страны бывшего СССР. И все европейские кавказские страны, кроме Аербайджана и Эстонии показали значения хуже прогнозных ( что же будет в 2015). Из азиатских, покойный туркмен - Баши помнится обманул ООН на миллион человек, что и отразилось в прогнозе Но только Россия показал результат лучше всех 10 миллионов прироста от прогноза.
Полный
прогноз для всех стран http://www.photius.com/rankings/world2050_rank.html
Если плохое зрение принтскрин покрупнее http://img-fotki.yandex.ru/get/5640/139518923.b/0_b08c2_e5ff7c11_orig
Или можно взять прогноз 2005 года. Может эксперты ООН исправились в отношении России. Ведь все остальные страны указаны намного точнее . Но в России и в 2015 через 10 лет ожидалось 136,7 миллиона человек. Вместо ожидающихся сейчас 144 миллионов http://demoscope.ru/weekly/2009/0359/analit03.php
На всякий случай сохраню для себя прогноз ООН 2010 года http://esa.un.org/unpd/wpp/Documentation/pdf/WPP2010_Volume-I_Comprehensive-Tables.pdf
Там тоже уже неодооценная фертильность для России. ну и 126 миллионов населения к 2050 году. Ну хоть уже не 104 и то спасибо, а ведь будет больше 150 000 000
Journal information