О путинских высокопроизводительных рабочих местах.

От недалекого умом  Буркина-Фасо до передергивающего нобелевского лауреата академика РАН Ж.И. Алферова, у каждого из них, почему то в мозгу возникают именно свои трактовки того что считать высокопроизводительным рабочим местом.

Пишет ли Алферов в  письме Путину  "Вы сформулировали ее как задачу для бизнеса: создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики" или Буркина Фасо плачется что количество рабочих мест в автомобильной промышленности сократилось за 20 лет в 4 раза. Любое из этих мнений неправильно, поскольку они не знают что такое путинское высокопроизводительное рабочие место.

Попробую объяснить, каждое слово в путинской фразе.

Почему надо именно 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест к 2020 (2025) году. Путин пишет "За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10–11 млн молодых людей, из них 8–9 млн будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 млн человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Еще 2–3 млн — специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 млн человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях"  Путин не пишет, что еще миллионов 15 человек из экономики выйдут. Да и всей рабочей силы в экономике станет меньше на 5 миллионов к 2020 году. А значит их места должны быть более производительней, что бы выпуск продукции не пострадал.

Те же кто пытаются добавить в путинскую фразу "новых" высокопроизводительных рабочих мест будут не совсем правы, даже если это сам Путин. Ведь если добавить к 75 миллионов существующих, еще 25 миллионов новых рабочих мест, то некому на них работать, кроме таджиков с узбеками? Поэтому речь идет о модернизации существующих рабочих мест и создание новых, одновременно с роспуском старых рабочих мест "построенных на архаичных, отсталых технологиях", но об этом конечно писать не принято. Впрочем многие жопоголики страстно желающие, чтобы Россия оставалась отсталой страной, нещадя сил, вскрывают эти факты. Громко вопрошая, зачем сгубили Саратовский Авиационный завод? и еще десятки предприятий. Ведь ракетой которую сделали на САЗе сбили Пауэрса.  Но зачем нам ракеты 60-х годов которые сбили Пауэрса или самолеты Як-42 семидесятых, объяснить из них никто не может. Тем более САЗ это был частный заводик, акции которого красный директор не хотел отдавать государству, доведя предприятие до банкротства.
– Можно ли было сохранить завод? – интересуюсь у Онюшкина.
– Думаю, да. Если бы был более грамотный менеджмент, – отвечает он.
– Дело только в менеджменте?
– Не только. К началу 1990-х завод пришел с изношенным оборудованием. На станках тридцатых-сороковых годов невозможно делать современную авиационную технику. Требовалась серьезная модернизация.
– Она была возможна в непростые девяностые?
– Вполне. Одним из условий, на мой взгляд, была передача крупного пакета акций САЗ государству.
Впрочем, это отдельная тема,  холивар по которой может занять сотни комментов. Причем по каждому из предприятий. Ничего тут особенно нет, чаще всего это это хреновый менеджмент. И старые низкопроизводительные места должны уничтожаться. Ведь если на одном рабочем месте производительность труда выросла вдвое, то соседнее ненужно, поскольку это рабочее место создает такой же объем продукции. Ничего страшного тут нет.

Слово "высокопроизводительный" надо читать как написано, не преобразовывая  в своем мозгу,  как Алферов в "высокотехнологичное". Ведь что такое высокопроизводительный? Производительность труда в России сейчас составляет треть от средней по странам ОЭСР. Там производительность рабочего места составляет около 100 000 долларов в год. В России около 900 000 рублей в год. Именно поэтому для России высокопроизводительное рабочее место это рабочее место с с производительностью не менее 3,5 млн. руб. в год. Как и было сформулировано в докладе Деловой России

Создать к 2025 г. в конкурентном секторе России 25 млн. новых современных высокопроизводительных рабочих мест с производительностью не менее 3,5 млн. руб. в год.

В какой отрасли содаются эти рабочии места неважно. Высокотехнологичные как у Аферова, или конкурентные как Деловой России или  иные рабочие места, большинство рабочих мест должно быть модернизированно. Иначе получится перекошенная экономика, как сейчас. Ведь в самых капиталоемких сырьевых отраслях с высокой удельной выработкой уже достигнута производительность 3 млн. руб. в год.

То есть фразы Путина в указе президента от 7 мая 2012 года "создать и модернизировать 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест (к 2020 году)."

и в декабрьском 2012 года послании президента Федеральному собранию «мы должны модернизировать 25 миллионов рабочих мест к 2025 году». Надо трактовать таким образом,

как модернизацию 25 миллионов рабочих мест со средней производительностью 0,9 млн. руб. в год., до производительности не менее 3,5 млн. руб. в год.

Делается ли что Путиным для модернизации
Да. "Масштабы очень солидные, сравнимые, может быть, с периодом индустриализации 30-х годов. Россия скупает 90 процентов производимых в Европе станков. Задача увеличения производительности обозначена на самом высоком уровне, и необходимость приобретения прогрессивного оборудования стоит без исключения перед всеми предприятиями. Выделяются серьезные деньги, в том числе и по федеральным целевым программам."

Теперь разберем как эта модернизация рабочих мест в высокопроизводительные происходит, на примере автомобильной промышленности.
Продолжение следует