http://russian.moscow.usembassy.gov/mobile/settingrecordstraight.html#.UxYs-cOMe2I.facebook
И разве в соглашении, было записано, что он не мог покидать Киев и Украину.
Хронология событий:
21 февраля 2014 г. 16:00 лидеры оппозиции и президент Украины подписали соглашение об урегулировании политического кризиса в стране.
Пункт первый этого документа гласит:
Протягом 48 годин після підписання цієї угоди буде прийнято, підписано і оприлюднено спеціальний закон, який відновить дію Конституції України 2004 року зі змінами, внесеними до цього часу. Підписанти заявляють про намір створити коаліцію та сформувати уряд національної єдності протягом 10 днів після цього.
В течение 48 часов после подписания данного соглашения будет принят, подписан и опубликован специальный закон, который восстановит действие Конституции Украины 2004 года... Подписанты заявляют о намерении создать коалицию и сформировать правительство национального единства в течение 10 дней после этого.
В пункте пятом зафиксированы такие взаимные обязательства:
5. Влада не запроваджуватиме надзвичайний стан. Влада й опозиція утримаються від застосування силових заходів.
Незаконна зброя має бути здана в органи Міністерства внутрішніх справ України протягом 24 годин з моменту набрання чинності вищезгаданим спеціальним законом (п.1 цієї Угоди).
Власть не вводит чрезвычайное положение. Власть и оппозиция отказываются от использования силовых методов.
Незаконное вооружение должно быть сдано в органы МВД Украины в течение 24 часов с момента вступления в силу вышеуказанного специального закона (п. 1 Соглашения).
21 февраля 2014 г. 19:00 Верховная рада принимает закон о возврате к Конституции 2004 года. У В.Ф.Януковича остаётся 45 часов на его подписание.
21 февраля 2014 г. 21:00 лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош заявляет, что "сектор" не сложит оружие и не снимет блокаду с административных зданий, пока не будет выполнено "главное требование — отставка Януковича".
21 февраля 2014 г. 23:00 в Раду вносится законопроект об импичменте президенту Украины, не предусмотренный вообще никакими договорённостями.
22 февраля 2014 г. 17:15 Рада за 23 часа до истечения отведённого В.Ф.Януковичу срока для подписания закона о возврате к Конституции 2004 года принимает постановление об отстранении президента от власти.
22 февраля 2014 г. 18:00 В.Ф.Янукович заявляет о том, что его автомобиль был обстрелян и что на Украине есть все признаки государственного переворота. Но это было лишь запоздалой констатацией факта...
«Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона.Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента».
Верховная Рада должна была объявить импичмент президенту, но не смогла это сделать, вместо этого назначила и.о президента Украины другого человека. Все действия этого человека и назначение правительства нелегитимны. И это правительство действительно не представляет весь народ Украины. Оно представляет на 75% уроженцев западной и центральной Украины, остальные так же живут там же. Представителей Юго-Востока Украины в этом правительстве нет


"Постпред США в ООН Пауэр: «Нет никаких доказательств, что этнические русские находятся в опасности. Напротив, новая украинская власть уделяет приоритетное внимание примирению в стране и участию всех политических сил в ее жизни."
Ответ: Напротив, это российские военные были выведены из их мест дислокации, чтобы захватить органы власти и объекты инфраструктуры Крыма. Правительство Украины, в противовес этому, действует сдержанно и ищет диалога. Власти в Киеве незамедлительно решили направить в Крым и.о. главы минобороны, чтобы разрядить ситуацию. Позднее, прибывший из Киева депутат Верховной Рады Петра Порошенко не был допущен в здание Крымской Рады для переговоров.
Нет никаких доказательств присутствия российских войск в Крыму, кроме мест дислокации на военных базах. Украина не может контролировать свой же регион, а украинские войска сдаются местным силам самообороны без единого выстрела. Поскольку все знают что решения украинских властей нелегитимны, а силовые структуры страны частично распушенны частично брошены на произвол судьбы в результате нелегитимного захвата власти. Вместо того чтобы наладить диалог с правительством автономии, в ход идут какие то сказки про российские войска. Причем такие же процессы идут на всем Юго-востоке Украины. Там тоже российские войска?
Утверждение: Происходили массовые нападения на церкви в Восточной Украине.
Ответ: Мы не видим никаких доказательств этого. Все религиозные лидеры Украины, включая представителей Русской православной церкви, выступили в поддержку новой политической власти, призывая к национальному единству и исцелению.
Постпред США в ООН Пауэр: «Нет доказательств, к примеру, что церкви в Восточной Украине подвергаются или подвергнутся нападениям; такие обвинения не обоснованы».
Восемь украинских церквей и религиозных организаций обратились с призывом к миру и против иностранной агрессии; их письмо размещено на сайте Института религиозной свободы Украины: http://t.co/CF31axsK8O. В нем они «призывают российские власти прекратить агрессию против Украины и немедленно вывести российские войска с украинской земли». Это письмо подписано представителями украинской православной и католической церквей, других христианских конфессий, а также иудейской и мусульманской религий.
Наглая ложь, в подписанном письме нет подписей представителей Русской православной церкви. Ну а то что церкви не подвергаются нападениям совсем циничная ложь.
Утверждение: Крымский премьер призвал Россию вмешаться.
Ответ: Международное право не предусматривает применения силы в ответ на призыв региональных властей. В соответствии с Конституцией Украины, только украинская Рада может разрешить присутствие иностранных войск на территории Украины. Призыв Сергея Аксенова к Президенту Путину обеспечить «мир и спокойствие» в Крыму, был циничным жестом, ведущим к дестабилизации.
Есть прецедент Косовская война — вооружённый конфликт, вспыхнувший в апреле 1996 года между албанскими сепаратистами и Союзной Республикой Югославией. Боевые действия были инициированы косовскими албанцами, стремившимися к независимости Косова и Метохии. В марте 1999 года в конфликт вмешалось НАТО, начавшее бомбардировки СРЮ.
Отличие от Крыма, в том что вооружённый конфликт будет инициирован нелегитимным правительством Украины, стягивающим войска к Крымскому перешейку
Утверждение: Россия действует в соответствии с Договором о дружбе между Украиной и Российской Федерацией 1997 года.
Ответ: Соглашение 1997 года требует от России уважать территориальную целостность Украины. Военные действия России в Украине - явное нарушение территориальной целостности и суверенитета Украины.
Россия не ведет никаких военный действий на Украине. Скорее всего, крымская автономия наняла в России частную военную компанию. Причем тут Россия непонятно
Замгоссекретаря Нуланд: «Мы считаем, что действия России в Украине являются [..].нарушением ее обязательств, взятых на себя в Хельсинки, а также ее обязанностей как члена ООН».
Лидеры стран «Большой семерки»: Военные действия России являются «нарушением обязанностей России в соответствии с Уставом ООН и ее соглашением с Украиной по военным базам 1997 года».
Официальный представитель МИД КНР Цинь Ган: «Мы уважаем независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины».
В декабре 2009 года, когда Барак Обама был уже вовсю президентом, в Международном суде Гааге проходили слушания по запросу Генеральной ассамблеи ООН о соответствии международному праву одностороннего отделения Автономного края Косово от Сербии.
Выступая в прениях, представитель США Харолд Хонджу Кох сказал: «Соединенные штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение».
Представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер предложила судьям рассматривать случай Косово с учетом принципа эффективности, то есть принимая во внимание ситуацию на месте. Она сказала, что одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права.
Представитель Австрии Гельмут Тихи заявил: «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Тихи отметил, что в Косово декларацию о независимости приняли «избранные представители, которые выразили волю народа Косово».
Ну и, наконец, шедевр от представителя Великобритании Дэниэла Бетлехема: «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке».
Самое интересное, что суд внял вышеприведенным доводам. 22 июля 2010 года на открытом заседании в Большом зале правосудия во Дворце Мира в Гааге он огласил принятое десятью голосами против четырех решение, согласно которому декларация независимости Косово не нарушает принципов международного права.
Journal information