Демография России в 2013 и в первой половине 2014 года.

Росстат опубликовал окончательные данные по основным демографическим показателям за прошедший 2013 год. Публикую в этом исследовании показатели СКР (часть I), ОПЖ (часть II) и коэффициента миграции (часть III).


В Республике Беларусь суммарный коэффициент рождаемости составил 1,515 в 2011 году, 1,62 в 2012 году, 1,668 в 2013 году

После удачного 2012 года (уровень СКР вырос почти на 7% в сравнении с 2011 годом), повышение уровня рождаемости в 2013 году незначительно — всего на 1% в сравнении с 2012 годом. Причина падения темпа прироста рождаемости очевидна — резкое снижение первых родов из-за падения уровня брачности в "високосном" 2012 году (в "високосные" годы браки в нашей стране считаются несчастливыми). Наоборот, уровень рождаемости вторых, третьих и последующих очерёдностей непрерывно растёт, что обеспечивает общий рост СКР даже в условиях снижения числа женщин фертильного возраста и уровня рождаемости первой очерёдности.

Рост рождаемости зафиксирован во всех федеральных округах, кроме Северо-Кавказского (ожидаемое падение СКР в Чечне и Ингушетии). Максимальный прирост — в Дальневосточном и Приволжском ФО, минимальный — в Центральном ФО.

В разрезе регионов, тенденция рождаемости выглядит следующим образом:

• Непререкаемый лидер Центрального ФО — Костромская обл., уровень рождаемости в которой непрерывно растёт (в т.ч. в текущем 2014 году) и уже почти достиг уровня 1990 года. Если разбить территорию России по ареалам рождаемости, а не по федеральным округам, то эту область следует скорее относить к Северо-Западу или северной части Приволжья, нежели к Центральному ФО. Хороший уровень роста рождаемости в ЦФО (в т.ч. в 2014 году) демонстрируют также Ивановская, Калужская и, особенно, Московская области. Курская и Тверская области, напротив, два года подряд (2013 и первая половина 2014 гг.) сдают свои некогда лидирующие роли.

• Безусловными лидерами в СЗФО являются Ненецкий АО и Коми, причём в последней уровень рождаемости вплотную подобрался к рекордным показателям середины-конца 80-х гг. Тем печальнее, что коэффициент миграции в Коми один из худших в стране (о миграции будет подробнее сказано в третьей части данного исследования). Радует Санкт-Петербург (особенно на фоне "жирующей" Москвы), в котором рождаемость не только выросла вдвое в численном выражении и в полтора раза по уровню СКР относительно "либеральных" 90-х, но и уверенно подбирается к показателям середины-конца 80-х гг. С другой стороны, не радует Ленинградская область со своим СКР 1,22-1,23. Впрочем о специфике этого региона в плане рождаемости я писал уже неоднократно.

• Большинство регионов Приволжского ФО демонстрируют неплохой уровень рождаемости, особенно в сравнении со своими западными соседями. Однако ни один из регионов до сих пор не вышел даже на уровень 1990 года. По-видимому, наибольшие шансы достигнуть пик середины 80-х имеют Башкортостан, Оренбургская область и Пермской край. Вообще говоря, в этом ФО прослеживается интересная особенность — чем восточнее и севернее регион, тем выше рождаемость. Отдельная аномалия — уровень рождаемости в Мордовии, низкий уровень которого (как на фоне соседей, так и в сравнении с 80-ми гг.) я ничем не могу объяснить. Так или иначе, в текущем году отмечается рост рождаемости во всех регионах Поволжья, особенно в Башкортостане и Ульяновской области, а Оренбургская область может уже в текущем году достигнуть уровня простого воспроизводства (СКР ~ 2,1) в уровне рождаемости условных поколений женщин.

• В Южном и Северо-Кавказком ФО ситуация с рождаемостью понятна: в кавказских республиках (кроме Сев.Осетии), а также в Калмыкии, явным образом наблюдаются все признаки т.н. "первого демографического перехода", и вряд ли рождаемость в этих регионах когда-либо в обозримом будущем вернётся на уровень 80-х гг. Это касается в т.ч. и Чечни, где высокий уровень рождаемости последних лет был обусловлен прежде всего пост-военным бэби-бумом. Я предсказывал, что рождаемость в этом регионе начнёт снижаться. Так и происходит. Можно также отметить, что неплохой рост рождаемости (в т.ч. в текущем году) демонстрируют Краснодарский край и Астраханская область. Впрочем, обоим этим регионам, особенно Краснодарскому краю, до рекордов 80-х гг. ещё далеко.

• Урал и Сибирь демонстрируют ожидаемую высокую рождаемость. В одних регионах СКР уже достиг "пиков" середины 80-х, в других — вплотную к ним приближается. Несколько "проседает" на этом фоне Кемеровская область. Подозреваю, что пики рождаемости пришлись на активное освоение горно-металлургического комплекса, когда в этот регион переселялось большое количество людей (и, прежде всего, молодёжи) из других регионов. Когда изменилась демографическая карта области, изменилась и парадигма рождаемости. Отдельного упоминания заслуживает Тыва, в которой похоже никто не слышал о т.н. "первом демографическом переходе", а сельские жители этой республики могут на равных соревноваться с африканцами по количеству детей в семьях. Главным следствием такой рождаемости являются перманентные "волны миграции" в другие регионы России. Можно даже говорить о новом феномене "монгольского нашествия на Русь", главной фигурой которого безусловно является бывший глава МЧС и нынешений министр обороны. :-)

• Регионы Дальнего Востока чем-то похожи на своих собратьев из Приволжского ФО. Несмотря на более высокую рождаемость относительно центральных областей России, "пики" 80-х ещё не достигнуты, в т.ч. в безусловном лидере округа — Якутии.

В целом, можно с достаточной уверенностью ванговать продолжение роста уровня рождаемости почти во всех регионах России в ближайшие несколько лет, что бы там ни пророчествовали "признанные эксперты" одного известного демографического института, входящего в структуру ВШЭ. Текущий год, для которого эти "эксперты" спрогнозировали "резкое падение рождаемости", демонстрирует явно противоположную тенденцию — увеличение числа рождений относительно прошлого года (при сокращении числа женщин репродуктивного возраста минимум на 1%) и, как следствие, рост суммарного коэффициента рождаемости.

Люблю выстраивать такую длинную хронологию. Наглядно видно, до какого ужаса довела страну либерастия и как мы невероятным усилием выкарабкались из этой ямы. Достаточно сравнить 2003 и 2014 годы (выборка по 2002 году ещё не включает данные по Чечне).

Например, в 1 полугодии 2003 г. родилось 731889 чел., в 1 полугодии 2014 г. - 919194 чел. (все данные в таблицах в целях сопоставимости приведены без Крыма), рост на 25,6 %.

Умерло в 1 полугодии 2003 г. 1208440 чел., в 1 полугодии 2014 г. - 943863 чел. (снижение на 21,9 %).

Естественная убыль вообще сократилась в 19,3 раза! (с 476551 до 24669).

Если же взять прошедший месяц, то рождаемость, судя по всему, стала максимальной с 1989 г. (187 тыс. чел.), а естественный прирост, достигший 25 тыс. чел., смотрится тем более поразительно, что в июле 2003 г. у нас была убыль в 55 тыс. чел.!

Говоря о прогнозе на весь год, необходимо отметить, что значительное улучшение демографической ситуации в 1 квартале 2014 г. (сокращение естественной убыли на 19965 чел.) отчасти явилось реакцией на локальный провал 2013 г. (естественная убыль по сравнению с 1 кварталом 2012 г. выросла на 7619 чел.). Соответственно, во 2 квартале 2014 г., не имевшем такого эффекта базы (естественная убыль 1 квартала 2013 г., напротив, была ниже 1 квартала 2012 г. на 11694 чел.), улучшение существенно замедлилось (до 8218 чел. по параметру естественной убыли). Вероятно, примерно такие темпы сохранятся до конца года, так как динамика 3 (увеличение естественного прироста на 10434 чел. к уровню 3 квартала 2012 г.) и 4 кварталов 2013 г. (+10977 чел. соответственно) схожа со 2-м.

Таким образом, можно предполагать, что по итогам 2014 г. естественный прирост в границах России до 18.03.2014 составит 67 - 68 тыс. чел., в новых границах - 61 - 62 тыс. чел.