Поясню на примере , к примеру сначала появилось сообщение информационного агентства Блумберг о том, что ОПЕК повысила квоты добычи нефти с 30 до 31,5 млн барр./сутки. Потом эта информация была опровергнута. Наконец, появилось официальное коммюнике ОПЕК, которое вообще не содержало никаких упоминаний о квотах.
По большому счету все новости сейчас в таком духе.
Судно под турецким флагом пыталось помешать перемещению российских буровых установок в Чёрном море. Об этом сегодня сообщили в компании «Черноморнефтегаз».
ФСБ опровергла попытку турецкого судна помешать каравану «Черноморнефтегаза»
Найти китайскую компанию Mishgeng Logistics которая типа обеспечит контейнерами, в англоязычном интернете невозможно
Россия вышла из МВФ, Турция перекрыла проливы. Список таких сенсаций можно цитировать сотнями. Так и сейчас
Не успел Рейтерс сказать, что по его источникам, Египет завершил подготовку к публикации предварительного расследования, как в русскоязычном интернете еще не читая еще не существующего предварительного расследования заявили, что Египет утверждает что теракта не было. Англоязычный интернет вообще хранит полное молчание по этому поводу.
Сразу забылось что месяц назад та же комиссия говорила о 90% теракта, Египетская комиссия по расследованию причин гибели российского пассажирского лайнера A321 с 90-процентной вероятностью подтвердила, что звук, который слышен на записи с черных ящиков, говорит о том, что на борту самолета взорвалась бомба. Теперь говорится что Каир официально не подтверждал то, что на борту лайнера сработало взрывное устройство. А раз так то и теракта не было
Не читая расследования Кунгуровы Сапожники сразу завопили о "Египет отвесил плюху ФСБ". Египет утверждает что теракта не было, орут они. А что же это было? Беспричинно что ли самолет развалился.
Почему бы не подождать самой публикации предварительного доклада который никто не видел, ни Рейтерс ни Кунгуровы
Journal information