Возьмем в качестве источника: переписи населения 1970, 1979, 1989 года по СССР, РСФСР и Пермской области http://demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=4
За исходный год, возьмем поколение 1968 года. Почему 1968, потому что Буркина 1971 года. и тогда мы не застанем перепись 1970. В тоже время надо некое отступление от 1970, чтобы вычесть фактор младенческой смертности, в 25 промилле.
Ну а Пермский край берем, потому что там живет Буркина.
Пермская область
За 21 год новой власти и ужасной демографической катастрофы, показатели Пермского края почти такие же, как и про лихом совке, 17,5% против 13,5% потерь населения. И это без учета 2 дополнительных лет и открытых границ РСФСР.
Конечно скажут, что население просто выезжало из Пермского края на большую землю. Но и в СССР пермяки покидали свою область. Потери населения в Пермском крае были колоссальные и годы развитого социализма.
РСФСР
Что касается всего РСФСР в 1970 рожденных в 1968 году было 1,85 миллиона. К 1979 их стало 1791371. Потери поколения были, точно такие же как по СССР в 35 промилле за 9 лет. А вот в 1989 число рожденных в 1968 году стало 1851698. Почти точно таким же, как в 1970 году. Дело в том, что население стало сбегать из нац республик. Если в 70-е миграционный баланс равнялся нулю, до 1974 был отрицательным, а потом стал положительным. В 80-е был миграционный баланс стал чисто положительным, примерно 2 миллиона человек приехало из республик. Да что греха таить, я сам приехал учиться в Москву в 1989 из Приднестровья , но в эту статистику не попал, прописка была временная
С 2000 по 2013 положительный миграционный баланс составил 2 533 721 человек. А с за те же 14 лет с 1976 по 1989 гг составил миграционный баланс 2 395 000 человек.
СССР
В тоже время СССР 1970-1989 года был абсолютно замкнутой системой. В нем обычная смертность поколения 1968 года составила 55 промилле за 19 лет. Эта цифра наиболее точна и не искажена миграцией. Если эту цифру экстраполировать на 26 лет (1989-2015) то получится 75 промилле для поколения 1968 года
А вот в новое время СНГ и РФ стали открытыми системами. Такие системы практически не поддаются учету. Не то что статистика плохая, а потому что это невозможно.
Это невозможно даже в Германии. С которой Буркина часто сравнивает.
Германия.
В 2011 в Германии подвели предварительные итоги переписи. До переписи считали, что немцев в Германии живет 82, 5 миллиона человек. Оказалось, что живет в Германии 80,2 миллионов человек. Куда то пропало 2,3 миллиона немцев?.
Если за 10 лет (1979-1989) в РСФСР было 2 миллиона приезжих на 140 миллионов, которые полностью исказили, сколько живет поколения 1968 года . В 1979 их было 1791371 человек . В 1989 число рожденных в 1968 году стало 1851698. Это число увеличилось на 35 промилле. вместо падения на 25 промилле.
То 2,3 миллиона отсутствующих немцев на 80 миллионов населения искажают картину в разы больше. Нет никакой немецкой точности , с такими потерями населения в 2,3 миллиона человек за 10 лет с прошлой переписи.
Все таблицы составленные Буркина с погодовой немецкой численностью поколения, можно выкинуть. Они не учитывают потери 2,3 миллиона.
А статистики своих таблиц не пересчитывают никогда. Точные таблицы составляют ученые лет через 50. Есть только данные переписей. В 2002 было столько населения. В 2010 стало столько ( в России на миллион больше чем думали, в Германии на 2,3 миллиона меньше чем думали) , все остальное между этими цифрами, прекрасно заменяет прогрессия.
Как там пишет Буркина
Чтобы разобраться в этом, я решил сравнить российскую ситуацию с ситуацией в Германии, с численностью своих немецких одногодок. Сравнение в реальных показателях показало следующую картину:
И рисует не проверяемый график для поколения неизвестно какого года. Про Германию я уже сказал, что там никакой точности. Куда пропало 2,3 миллиона населения, в этих таблицах не учтено. Как и не учтен лишний миллион в наших таблицах
Что касается России. То если в СССР поколение 1968 года потеряло за 19 лет 55 промилле. То за 21 год правления либералов поколение 1968 года потеряло 35 промилле. Так какой режим более гуманный?
А у какого поколения Буркины потерял 95 промилле? 1971? не понятно. Ну нет у Буркины верификации. Он как обычно высасывает данные из какого то пальца. И что пишет в своих графиках
ИМХО прежде, чем считать сверхсмертность в ельцинские годы. Надо как минимум вычесть сколько бы умерло, при том же СССР при сохранении тенденций роста смертности, сокращения рождаемости, роста внешних причин смертей. А вот остаток и будет сверхсмертностью в результате развала коммунистами нашей Родины.
А это большая , не проверяемая работа с таблицами смертности, для большой комиссии ученых демографов.
Коммунисты такую работу провести не могут, нет нужной квалификации, ученых и денег. Результатам к примеру ВШЭ и института демографии они доверять не станут. Так что это станет известным лет через 40.
ИМХО сверхсмертность в ельцинские годы постразвала страны составила миллионов 5-6 из которых, на внешние причины смертности пришлось 3-4 миллиона. А еще 1-2 миллиона на понижение ОПЖ.
Но продолжим. ИТОГО
Представим что цифры Буркины правдивы и потери его поколения были в 95 промилле за 26 лет, Но за 26 лет власти либералов эта цифра составила бы 75 промилле. (обычная смертность поколения 1968 года составила 55 промилле за 19 лет. Эта цифра наиболее точна и не искажена миграцией. Если эту цифру экстраполировать на 26 лет (1989-2015) то получится 75 промилле для поколения 1968 года. ) Разница всего 20 промилле за 26 лет. То есть меньше 0,9 человека на тысячу за год. 130000 человек в год или 3,4 миллиона за 26 лет. И это без учета негативных тенденций роста смертности, сокращения рождаемости, роста внешних причин смерти. Даже если бы ничего не росло. А расти должно было
Вся сверсмертность за 26 лет равна 3,4 миллиона человек. Без учета миграции в 90-е годы.
Российская система открыта и миграция не поддается учету, что у нас, что в Германии.
Journal information