gloriaputina (genby) wrote,
gloriaputina
genby

Categories:

Экономическое неравенство в России. Часть вторая, методики подсчета неравенства

Миф про измерение неравенства

Для измерения существует куча показателей.
Индекс Джини, коэффициент Пальма, децильный коэффициент, квартильный коэффициент, квантильный коэффициент, коэффициент фондов, а также сравнение 1% самых богатых и самых бедных. Все эти индексы и коэффициенты применяются не только к доходам, но и к зарплатам.
Показателей уйма, и каждый для своих целей.

Что касается наиболее часто употребляемого индекса Джини, то сравнительно высокий индекс в нашей стране, статистический артефакт системы налогов.  Который выгоден странам Запада, чтобы показать наше высокое неравенство. Дело в том, что доход в нем, да и почти во всех применяемых показателях показывается после вычета налогов, а не до.

А как выглядит тот же индекс Джини до вычета налогов, в западных странах?

До вычета и после

В это сколько теряет индекс Джини в странах ОЭСР, после вычета налогов. Меньше всех теряет та страна, где налоги на работника ниже всех. В России на работника самые низкие налоги, и мы теряем на налоги с работников порядка 0,05 от нашего индекса Джини.


В странах запада основные налоги платит работник, у нас основные налоги платит работодатель

Германия налоги. В среднем 63,6% от зарплаты
Сколько платит работник — в среднем 44,3%
Сколько платит наниматель — минимум 19,3%

Великобритания налоги. В среднем 42,7% от зарплаты
Сколько платит работник — в среднем 32,3%
Сколько платит наниматель — минимум 10,4%

Россия налоги. В среднем 43,2% от зарплаты
Сколько платит работник — 13%
Сколько платит наниматель — 30,2%


США В среднем 27,6% от зарплаты
Сколько платит работник — в среднем 20%
Сколько платит наниматель — 7,6%

Грубо говоря в Индексе Джини у нашего работника отнимают 13%. У немецкого работника 44%. Поэтому индекс Джини у немецкого работника 0.289 а у российского 0.376. Если бы считали и траты работодателя, то наш индекс Джини был бы, как в Германии

То же самое касается и децильного коэффициента. У нас такие же показатели, как в Германии если учитывать налоги на работодателя. Если бы показатели давались честно, не только после вычета налогов или в совокупности после вычета налогов работодателя и работника у всех стран Запада и у нас было бы примерно одинаковое неравенство в коэффициентах. Но тут Западная Европа вводя всякие кривые Лоренца после вычета налогов с работников, берет себя за образец. Мы же с нашей налоговой системой , доставшейся от СССР выглядим чрезвычайно неравным обществом. Хотя на само деле, до вычета подоходных налогов у нас неравенство  ниже чем  в Швеции, но после вычета наших 13% и 56% в Швеции. Там наступает почти идеальная справедливость, а про российские налоги 30% на работодателя забывают.

 Все эти индексы и коэффициенты шулерство чистой воды. Впрочем, даже там мы на неплохом месте, и это место растет с 2000 года.
46% в децильном коэффициенте. Доклад по мировому богатству 2018


Но льющий бальзам на душу власовцев, доклад третьеразразрядного банка Credit Suisse про владение 10% населения 87% национального богатства, автоматически умножаясь превращается в глазах разжигателей национального неравенства, в мировые рекорды. Им и вымышленных 87% 2014 года мало
Сначала неверная цифра Credit Suisse умножается в 100 раз. Навральный "88% национального богатства принадлежит 0,1% населения, олигархам и высшим чиновникам." Что является первым местом в мире.
А некоторым идиотам и это мало. Цифру Навального умножают еще в 5 раз "Всего 0,05% россиян контролируют 89% национального богатства", то есть неравенство преувеличивается в 800 раз.


Миф про зарплату Абрамовича и уборщицы

Сравните зарплату 100 уборщиц по 7000 рублей и Абрамовича. Что получится среднее? Мне часто задают этот вопрос


Но еще, есть такой показатель как медиана. Я как то считал советскую медиану. И хоть первая советская цифра датирована 1956 годом. У меня есть твердое убеждение, что при Сталине отношение медианы к средней зарплате было выше, чем в 2016 году. Во всяком случае между 1956 и 2016 годам отличий практически нет 0,76 к 0,74. Чуть большие отличия в 1986 году .
Отношение медианы к зарплате 0,81


А теперь немного математики.
Если 99 уборщиц получает по 7000 рублей. А Абрамович 2 998 900 рублей. Тогда средняя зарплата будет 35919 рублей. Как в 2016 году. Но вот проблема, медианная зарплата  будет 7000 с копейками. А медианная зарплата должна равняться 26 544. Как же быть? Надо повышать зарплату уборщицам чтобы они вышли на эту медиану, и понижать зарплату Абрамовичу.

Чтобы соблюсти эту медиану, и одновременно среднюю зарплату, зарплату уборщицам надо поднять до 26 528 рублей.
Итого у нас есть 99 уборщиц с зарплатой 26 528 рублей. и Абрамович с зарплатой 964 044 рублей. Только в этом случае отношение медианы к средней зарплате станет 0,74
Абрамович получает меньше миллиона, 99 уборщиц с зарплатой 26 528 рублей . Медиана 26 544 рублей а средняя зарплата 35919 рублей.

В 2000 году при отношение медианы к средней зарплате 0,66. Уборщицы будут получать примерно 23 700.
В 2016 году при отношение медианы к средней зарплате 0,76. Уборщицы будут получать примерно 26 500.
в 1986  году при отношение медианы к средней зарплате 0,81, Уборщицы будут получать примерно 29 000
в 1956  году при отношение медианы к средней зарплате 0,763, Уборщицы будут получать примерно 27 400

Разница в зарплате между советскими уборщицами и нынещними всего в 2 500, менее 10% или 5300 с уборщицами 2000 при максимальном неравенстве


А теперь зная медиану и среднюю зарплату в советской России посчитаем сколько получал советский Абрамович. Думайте 500 рублей? а уборщицы по 100?. Нет.
При отношение медианы к средней как 0,81. и зарплате 99 уборщиц в 26 544.  Абрамович
Получал при зарплате уборщиц 29000 рублей , 720 900 рублей в 1986 году
Получал при зарплате уборщиц 26 528 рублей, 964 044  рубля в 2016 году
Получал при зарплате уборщиц 23 700  рублей, 1 245 600  рубля в 2000 году
Получал при зарплате уборщиц 23 700  рублей, 879 300  рубля в 1956 году.

Советский Абрамович справедливого 1986 года , всего треть бедней российского 2016 . А 1956 беднее на 10%.
Или в советских ценах уборщицы получали бы по 88,44 рубля, Абрамович 2163,81 рубля. Разве так не бывало. Да полно. 70 рублей было минимальной зарплатой.



И  число бедных в годы развитого социализма в 1980, было больше, чем сейчас.
Ведь «Капитализм – это неравномерное распределение блаженства, а социализм – равномерное распределение убожества» Черчилль

Припомните, был ли такой период в Вашей жизни, когда Вы ощущали себя бедным? Если да, то когда? (закрытый вопрос, любое число ответов, %)
1990 г.* 2015 г.
Всегда ощущал себя бедным 24 15
В первые годы самостоятельной жизни 18 15
В детстве 17 13
Когда в моей семье появились дети 14 12
Когда учился в вузе, техникуме, ПТУ 9 10
Когда вышел на пенсию 3 5
Когда в семье случилось несчастье 3 5
Когда распалась семья 2 4
Другое 3 12
Такого периода в моей жизни не было 13 27
Затрудняюсь ответить 9 5

Опрос ВЦИОМ в 1990 и в 2015
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115416

Экономическое неравенство в России. Часть первая
Tags: бедность
Subscribe
promo genby июль 22, 2017 23:37 194
Buy for 20 tokens
Если вы пишите, мне. Постарайтесь цитировать фразу с которой вы не согласны или с чем спорите Статистика ростата 1991-2011 http://www.gks.ru/free_doc/doc_2012/year/pril_year2012.xls Статистика по странам https://tradingeconomics.com/countries База данных ВОЗ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 89 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →