Хочется сказать, что если график внешнего долга что то измеряет и позволяет что то понять. То почему его измышления о России не маркируются подобным образом. А не иллюстрируются понятно почему.
А потому, что такой же приведенный график, но по России будет показывать, как у нас все замечательно. Самое удивительное что подобный график на большие промежутки времени никто не составлял. Либералы, типа Илларионова делать такой отказываются, он будет работать против них, русофобы тем более. Пришлось делать свой. Конечно, хотелось бы его продолжить до 1900 года. Но если с царской Россией все ясно рост внешнего долга к 1917 и есть цифры, то с советской историей и убитой статисткой при Сталине, и отказом платить по долгам это практически невозможно. Причем за большевиков расплачивалась нынешняя Россия. И тут подкузьмили.
В данном графике рассматривается только чисто государственный внешний , без внутреннего, долг России. Совокупно с внутренним долгом справа, но поскольку американский график дан без внутреннего долга, то и российский должен быть таким же
На нем видно, когда Россия стояла на пороге гражданской войны, кто ее предотвратил в 1999. И кто создал такую ситуацию что про критериям Эль-Мюрида, гражданская война в России ныне в принципе не возможна. А значит все заумствования русофоба ничего не стоят, по его же критериям. Это просто набор влажных мечтаний
В сегодняшней России ситуация выглядит еще сложнее - возврат в 91 году к колониальному проекту Февраля усугубился приходом через десять лет после этого к власти гангстерских кланов из всевозможных кооперативов «Озеро» и им подобным. Уголовная мафия, прорвавшаяся к власти в 2000 году, перевела катастрофу в следующий по сложности, третий, тип катастрофы под названием «ласточкин хвост», добавив в нее еще один, третий, параметр - это мафиози, захвативших рычаги управления страной и экономикой. Теперь мы должны будем сделать сначала выбор между гангстерской экономикой Путина и колониальной ельцинско-чубайсовской, после чего будем делать выбор между этой, примитивной колониальной и подчиненной внешним акторам экономикой и собственной национальной, ориентированной на развитие. И вот только тогда мы будем делать окончательный, третий выбор - по какому именно из путей развития мы в итоге пойдем. Там тоже будет выбор из двух сценариев, но только третий выбор будет выбором путей развития. Первый выбор - выбор между мафиозным режимом Путиным и "либералами" - будет выбором между жизнью и смертью страны и народа и шансом на выживание. Второй выбор будет выбор между колонией и независимостью. И только в третий раз мы будем решать, что делать с этой независимостью.
В тоже время мысль о связи гражданских войн и внешнего долга интересна, особенно если она в ближайшие годы подтвердится в США . Ведь для чего берут внешние займы, накормить страну как в СССР, успокоить население выплатами и вбросами денег в экономику как в США. Конечно в определенный момент времени, зарубежные доноры прекращают давать деньги. Внутренние прекращают давать в долг, печатанье съедает инфляция и пирамида рушится.
Хватит ли 30% госдолга к ВВП для гражданской в РБ. Мне кажется нет. Есть Россия которая может помочь. Надо 40% как на Украине и резкий отказ от российских денег. В 2014 году там это соотношение как раз выросло до 40%. А вот России с ее 2,5% ничего не угрожает
Journal information