?

Log in

No account? Create an account

Реальность против мифологем

Entries by category: космос

О американской пропаганде высадки на луну
genby
Сегодня в ленте несколько раз встретил упоминание опроса ВЦИОМ Наука и общество: авторитет и доверие Встретившие ( в основном мигранты) этот опрос, назвали идиотами (57%) россиян,  которые утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было. И на этом основании, всю нацию тупыми.

Что интересно, сколько американцев считают, что никакой высадки людей на Луну не было они не приводят.
Впрочем какая разница, вся их космическая пропаганда основана на том, что это величайшее космическое достижение человечества. Наша пропаганда, что советская, что нынешняя, основана на том, что величайшим достижениемсчитается, что русские первыми вышли в космос. Ну а первая высадка на небесное тело, была всего лишь одним из первых достижений, и формально была произведена тоже русскими, в начале 1969 года во время стыковки Союза-4 и Союза -5.

Я считаю , американцы на луне были. Также, я считаю, что все споры про высадку на луне, всего лишь элемент американской пропаганды , чтобы напомнить про свое первородство в этом достижении. Эта пропаганда продолжается, поскольку повторить такое они не могут. Надо постоянно напоминать, а то забудут, как имя первого негра в космосе. Любой человек разжигающий этот спор, есть американский агент работающий на пиар этого достижения. 
А поскольку ныне данное достижение выглядит так , как будто Колумб сплавал до Америки и обратно, а потом 50 лет это никто не смог повторить и еще 20 лет никто не сможет. Напоминать приходится снова и снова в том числе и разжиганием споров про это достижение.
Ну а поскольку, Россия пропитана глобализированной американской пропагандой, то эти споры - напоминания с особой силой распространены в России. Важно не как считают, о то что помнят о американской высадке на Луну. Проще признать, да были, и забыли. Ну, была первая собака в  космосе, там был первый еврей , был и первый американец на луне. Все это примерно равноценные достижения примерно равноценные достижения.

Это абсолютно не показатель сравнения тупости, это показатель количества американской  пропаганды, в форме напоминания

Показатель тупости, не затронутый пропагандой вопрос.  К примеру, какой форма наша планета?

И этот вопрос был в этом опросе.
То что планета Земля имеет форму шара и этому есть неопровержимые доказательства, считает абсолютное большинство опрошенных (93%) россиян.
А вот американцев считающих землю шарообразной всего 84% причем чем чем моложе тем меньше.


Ну а у нас раздуют,  не то что  93% россиян и 84% в США верят что земля не плоская, а совсем другое

Достаточно ввести в гугле, россияне земля плоская.



Кстати, я бы в опросе ВЦИОМ тоже бы попал в те 7 процентов не верящих, что земля имеет форму шара.
Земля имеет форму геоида, а не шара. Да да, Земля  сплюснута с полюсов, искорежена гравитационными массивами, морфированна, и имеет форму земли)).

Как всегда, ВЦИОМщики как  и Левада не могут придумать однозначные вопросы, как в 2011 году с дурацким вопросом
"Согласны ли ВЫ со следующим утверждением: Солнце вращается вокруг Земли?" , конечно солнце вращается вокруг общего центра масс Солнечной системы

promo genby july 22, 2017 23:37 194
Buy for 20 tokens
Если вы пишите, мне. Постарайтесь цитировать фразу с которой вы не согласны или с чем спорите Статистика ростата 1991-2011 http://www.gks.ru/free_doc/doc_2012/year/pril_year2012.xls Статистика по странам https://tradingeconomics.com/countries База данных ВОЗ…

Расходы стран мира на космические исследования в 2017 году
genby
При словf[ расходы на космос у США, почему всегда указываются только расходы НАСА. Но это только 40% от расходов американского бюджета на космос.
В 2017 расходы НАСА составили $18,1 млрд. Общие расходы американского бюджета составили $47,5 млрд. Что в 13 раз больше, расходов России.

Государственные расходы на космос 2017 года




Вообще удивительно, как Россия тратя на порядок меньшие суммы, умудрялась выдерживать паритет с США и Европой, а теперь еще с Китаем. Мало того, с 1991 по 2003 на Россия истратила примерно столько же как, сейчас тратит в год Индия. А за все годы с 1991 года, столько же сколько потратила НАСА в 2017 году.
Ныне наша 4 триллионная экономика с трудом выдерживала паритет с 20 триллионными экономиками ЕС США и Китая и 10 триллионной экономикой Индии.

Резкий  рост космических расходов в мире даже с 2016 по 2017 с $62,2 млрд. до $82,9 млрд. На  $21 млрд. что в 6 раз больше чем все наши траты. Не оставляет нам самостоятельных шансов на космическое лидерство.

Государственные расходы на космос 2016 года.
Особенно прелестна Украинская космонавтика занимающая лидирующие позиции в мире в 2016 году. Эти позиции в  3,5 раза меньше, чем азербайджанская космонавтика
Read more...Collapse )

Запуск Falcon Heavy и российский ядерный космолет
genby
Про хорошее уже все слышали, лента забита маскодрочерами. Поэтому скажем только плохое.
Первый полет ракеты был тестом всей системы. По идее Falcon Heavy может выводить 60 тонн на НОО. В этот полет ограничили нагрузку 30 тоннами, чтобы осталось топливо для возвращения ускорителей. 2 боковых удалось вернуть, центральный (усиленный увеличенный ) ускоритель вернуть не удалось, топлива не хватило. Ускоритель на скорости 500 км в час разбился о воду. Осколками посекло платформу «Of Course I Still Love You», разрушив два двигателя. Ну и обтекатели не поймали, а хотели.

Полуторатонный автомобиль, вообще то о чем сразу забыли, пытались за пустить к Марсу, но промазали, слишком долго работал двигатель

Итого тест завершился неудачей. Не выполнена цель полета, ни возвращение ускорителей, причем полезная нагрузка ради них была ограничена 1,5 тоннами, вместо планируемых на Марс 17 тонн. Все 27 двигателей не сработали. Главный успех тестового полета, слава богу не взорвалась на стартовом столе.
Все остальное, делаем счастливые лица, о новом достижении человечества. Кроме факта запуска и возвращения 2 боковых ускорителей, ничего не получилось

Пока американцы извращаются в попытках улучшить химические двигатели. Россия строит ядерные космические корабли.

3 дня назад. Произведена сборка первого твэла для разрабатываемой ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса Испытывать такие ядерные корабли начнут в 2022 году.
Они будут иметь возможность долететь до Марса за 1,5 месяца и вернуться обратно, в то время как полёт с использованием двигателей Falcon Heavy может занять полтора года без возможности вернуться.

Пытаться увеличить грузоподъемность ракет с нынешних 23 тонн до 100 и даже 150 тонн на основе «усовершенствованных» двигателей сгорания – да, нужно пытаться. Но это тупиковый путь с точки зрения эволюции. «Сколько бы специалисты всего мира по ракетным двигателям ни трудились, максимальный эффект, который мы получим, будет исчисляться долями процентов. Из существующих ракетных двигателей, будь это жидкостные или твердотопливные, грубо говоря, выжато все, и попытки увеличения тяги, удельного импульса просто бесперспективны. Ядерные же энергодвигательные установки дают увеличение в разы.

Где искать ближайшую вторую Землю ?
Путин думает
genby
Оригинал взят у za_neptunie в Где искать ближайшую вторую Землю ?

Земля

Какая близкая система из известных звезд является наиболее перспективной для поиска жизни. Поэтому я решил подробно изложить свои мысли по этому поводу. Сразу скажу, что точного ответа на этот вопрос у меня нет, так как в этой области пока существует очень много «белых пятен». В связи с этим я рассмотрю основные факторы, которые считаются важными для вопроса насколько уникальна земная жизнь и человеческая цивилизация.

Read more...Collapse )